Caso assist "gervinho"

Ho letto tutti i punti di vista su fb.
Provo a fare un discorso logico,chiaro e schematico.
Non voglio fare il filosofo,ma nella società l'insieme delle regole serve appunto a agevolare quanto più possibile la convivenza fra le diverse teste. Perciò,quando accadono cose strane,ci si rifà alla regola. E la regola dice che fa fede il tabellino,NO IL COMMENTO A MARGINE DEL GIORNALISTA. Costui fa un breve riassunto sulla gara del calciatore e niente più.Esprime un giudizio.

(es. Posso anche leggere,come nel caso mesi fa di cuadrado," entra in tutte le azioni che portano ai goal,confezionando anche un assist" e poi noto che nel tabellino l'assist non c'è. )

Perciò,l'ufficialità la dà il tabellino!

E'capitato a me (FLORENZI E CUADRADO),a checco (CASSANO,RICORDO BENE),e anche ad altri,di non vederci riconosciuti come assist passaggi che pensavamo lo fossero.Pirlo batte l'angolo e gli viene dato l'assist,a Florenzi invece no. Perchè????
Per quello che mi riguarda io non ho detto niente,ho atteso in silenzio la rettifica.La rettifica non c'è stata,ed è finità là.
Non ho chiesto mozioni o occhi di riguardo. Mi sono adeguato alla regola,appunto.Ma io sono io,ognuno è fatto a modo suo.Luigi,se considera un furto gli assist non dati a gervinho,può chiedere la mozione d'eccezionalità.La regola glielo consente.

Poichè nessuno di noi (NESSUNO!)ha il diritto di assegnare assist.
Su questo credo non ci siano dubbi.Gli assist li assegna il giornale.


E quà nasce il problema. Luigi sostiene sia palese (termine che usa spesso)l'errore. Per me non è palese.Può darsi ci sia stato l'errore,e se così fosse,l'unico (ripeto,l'unico)che ha titolo a correggere l'errore è SOLO il corriere dello sport. Non di certo noi!

Perciò io direi di aspettare la rettifica del corriere.

PS: Lo dico da adesso,a risultati ancora ignoti.Se si deciderà che spetta a noi dare gli assist (cosa che ritengo illecita,una roba mai vista fin'ora),per me il primo è assist. Il secondo no.

PACE E BENE!